miércoles, 17 de febrero de 2016

El superblog de Scotty Manesh

Scotty Manesh
Profesora Caja
Blog 1
¿La Cultura o la Tecnología?

Resumen (158 palabras):

            Este artículo discute la triste verdad que el 18% de la población de los indígenas mayas de las nuevas generaciones usa la tecnología moderna como las redes sociales y los teléfonos inteligentes debido a la vergüenza de su patrimonio cultural. Estas personas se sienten presionadas de la sociedad para asimilar en la era moderna de la tecnología y ignorar a sus valores tradicionales. Como consiguiente, abusan la tecnología según Nicolás Ávila Cervantes, el titular del Desarrollo de la Cultura Maya del Estado de Yucatán (Indemaya). Esta actitud vergonzosa aflige mayas de las generaciones mayores, y en respuesta, Cervantes, en una entrevista, dice que promoveremos más juegos tradicionales en el idioma maya en las escuelas para promover la conciencia y el amor hacia la cultura Maya. Cervantes también afirma que vamos a complacer a los dioses mayas a cambio de bendiciones en la forma de lluvia, maíz y otras cosechas, todo con el objetivo similar de difundir la cultura.


Análisis y conclusión (552 palabras):

            De una manera descriptiva, el artículo destaca la división entre las generaciones mayores y menores de la población indígena maya. Mientras que los mayores pueblos indígenas quieren preservar la cultura, los menores pueblos indígenas quieren asimilarse en cultura más moderna a través del uso de la tecnología. Como resultado de sus deseos contrarios, la tensión se formó, como los dos grupos no quieren venir a términos comunes. Por lo tanto, la fuerte tensión acentúa la division entre los dos grupos, pero también presagia una disminución importante en la cultura Maya a menos de que la generaciones más jóvenes están dispuestas a comprometer sus creencias culturales recién descubiertas.         
            Además, el artículo muestra la influencia convincente de la tecnología, que puede ser interpretada positivamente o negativamente. De una manera increíble, la tecnología moderna fuertemente influenciada la comunidad juventud maya para rechazar sus prácticas culturales debido a su anhelo de avanzarse tecnológicamente. Muchos pueden preguntarse si esto es bueno o malo para la sociedad maya y la respuesta depende de cómo se analiza la situación. Por un lado, la situación puede ser interpretada positivamente porque los mayas están avanzando en la tecnología para mantenerse al corriente del mundo moderno. Por otro lado, la situación puede ser interpretada negativamente porque los mayas están perdiendo apoyo hacia sus costumbres tradicionales. Pues, la tecnología moderna sin duda influyó la sociedad indígena en gran medida pero si esto es beneficioso para el pueblo maya depende de cómo se interpreta la situación.   
            Apoyo el movimiento de las generaciones más jóvenes hacia la tecnología moderna ya que están adaptándose al mundo modero en lugar de rezagar en tecnología. Sin embargo, reconozco el contraargumento que este movimiento debilitará las tradiciones mayas debido a la pérdida del apoyo de muchos de los jóvenes indígenas. Aunque el movimiento hacia la tecnología moderna va a perjudicar la cultura Maya, estoy seguro de que los beneficios superarán a los inconvenientes. Creo firmemente que avanzando tecnológicamente mejora la calidad de vida para los mayas ya que pueden ahora comunicarse, investigar, estudiar, aprender y más importantemente, mantenerse al corriente de las actualidades del mundo. Sin adaptarse a la tecnología, los indígenas sólo se limitan en términos de la comunicación, educación y conocimiento. Entonces, racionalmente refuto el contraargumento porque creo que la adopción de las innovaciones tecnológicas mejorará el bienestar de la sociedad a largo plazo, que es sin duda vale el sacrificio cultural.
            La tecnología está jugando un papel instrumental en inspirar a las generaciones menores en la sociedad maya para evitar de sus lazos culturales con el fin de asimilar al mundo moderno de la innovación. Con el razonamiento comprensible, la juventud maya se sienten avergonzada de sus costumbres tradicionales puesto que faltan progresión en la tecnología. En vez de hacer nada sobre la situación, están tomando la iniciativa para mejorar la calidad de sus vidas por adoptar la tecnología moderna. A pesar de que la genta puede argumentar que es ignorante a descuidar la cultura Maya, pienso que los beneficios de los avances tecnológicos superan a las pérdidas en la cultura tradicional. A través de la tecnología, la población maya será capaz de vivir más eficazmente y productivamente puesto que utilizarán las técnicas modernas de comunicación, investigación y aprendizaje. Así, apoyo totalmente su decisión y creo que los mayas se están moviendo en la dirección correcta.

El vínculo:



Preguntas:

1. ¿Estás de acuerdo con la manera que los mayas de las generaciones menores están utilizando la tecnología?


2. ¿Cómo influye la tecnología en la cultura maya? Justifica tu respuesta.

jueves, 26 de marzo de 2015

El blog de Scott

Este artículo explica cómo Chile, Argentina y Uruguay encabezan la lucha ambientalista contra grandes proyectos económicos en Chile. Para proteger el medio ambiente, los ciudadanos y ambientalistas de estos países protestaron contra la iniciación de dos importantes proyectos económicos en Chile: el proyecto Hidroaysén y el proyecto Pascua Lama, a pesar de sus beneficios financieros. El proyecto Hidroaysén era un proyecto de energía para construir cinco centrales hidroeléctricas en una región de la Patagonia chilena. Igualmente, el proyecto minero Pascua Lama era un emprendimiento binacional que realiza la empresa minera canadiense Barrick Gold en la frontera entre Chile y Argentina. Como resultado de la protesta generalizada, el gobierno chileno rechazó el proyecto Hidroaysén y suspendió el proyecto Pascua Lama. Esto demostró el poder y la determinación de la sociedad civil porque expresaron sus opinions sobre los temas importantes en una manera efectiva.

              Sin duda, los proyectos ofrecieron muchos beneficios económicos. Por ejemplo, el proyecto Hidroaysén era el proyecto de energía más grande en la historia de Chile que creó trabajos para la gente, mejoró la eficiencia energética y modernizó la región. Sin embargo, creo que el daño ambiental anuló los beneficios económicos. Inundado 6.000 hectáreas para crear las centrales hidroeléctricas, los manifestantes argumentaron que áreas naturales importantes serán destruidos. Por lo tanto, cuando el proyecto fue aprobado en mayo de dos mil once, habían numerosas manifestaciones en el país. El gobierno rechazó su continuidad porque tres cuartos de los chilenos estaba en contra de la iniciativa. Fue muy importante que la ciudadanía y los activistas ambientales triunfen sobre el gobierno porque demostró su poder y su preocupación por el medio ambiente y el futuro.

     El proyecto Pascua Lama también ofreció beneficios financieros por crear muchos trabajos para la gente, modernizar la región y producir productos a costos bajos. Sin embargo, el proyecto también amenazó la naturaleza, y por lo tanto, estoy de acuerdo con la oposición de los ambientalistas y los ciudadanos. Por ejemplo, muchos ambientalistas dijeron que el cianuro usado en la explotación de oro, plata, cobre y otros minerales utilizados en el área de glaciares podrá contaminar el agua. Como resultado de los impactos ambientales y la oposición generalizada, la Corte Suprema de Chile suspendió el proyecto minero Pascua Lama.



Amplia evidencia y análisis corroboraron que estas iniciativas económicas probablemente tendrán consecuencias ambientales. Por eso, opino que estos proyectos eran demasiado arriesgados para continuar ya que los efectos ambientales pesarán más que los beneficios financieros. Sin duda, el gobierno reaccionó apropiadamente ya que consideró el bienestar de la tierra y el futuro por prohibir la continuación de estas empresas. También, creo que las protestas de la población reflejaron su voz en la sociedad y su preocupación por la naturaleza. Más importante, creo que más personas y grandes empresas deben considerar la protección del medio ambiente cuando tomando decisiones de negocios en el futuro.













Preguntas:
1)    ¿Cree que el gobierno reaccionó apropiadamente hacia la continuidad de estos dos proyectos? ¿Por qué?










2)    ¿Qué hicieron las protestas de los ciudadanos revelan sobre su papel en la sociedad?










3) ¿Cree que el daño ambiental anuló los beneficios económicos de los proyectos? ¿Por qué?

















El enlace a mi artículo:
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/06/140611_cono_sur_hidroaysen_ambientalistas_vs